25年前劫杀案喊冤多方奔走只为还自己清白

来源：今日新闻　浏览：965次　时间：2019-11-23

导读：近日，一则25年前劫杀案喊冤引热议，据了解，一男子称案发时,我在700公里之外，他多方奔走只为还自己清白。

普发成对上游新闻记者表示，自己不认同法院方面联系不到自己的说法。1999年一审获判无罪出狱之后，自己和普发能一直在向铁路公安部门、法院寻求赔偿，自己和家人的联系方式都没有改变，我们在昆明的时候几乎每周都要去一次法院、公安要赔偿，怎么可能联系不上我们？ 2010年9月6日，经过普发成、普发能两兄弟近十年的持续沟通，四川省高院认为中止审理原因消失，恢复了对普氏两兄弟涉及案件部分的审理。在这场迟到了近11年的庭审中，四川省人民检察院认为成铁检察分院1999年6月对于普发成、普发能兄弟无罪判决的抗诉不当，决定向四川省高院撤回抗诉并获得准许，普氏兄弟的无罪判决生效。成铁中院2011年作出成铁中赔字第1、2号《赔偿决定书》，决定对普发成、普发能兄弟作出202398.53元的国家赔偿。李金2004年在狱中写下的申诉材料，强调自己当年不在案发现场。疑点众多：伙同他人中的他人是谁？李金委托的代理律师张具堆告诉上游新闻记者，普发成、普发能兄弟两人在时隔11年之后被四川省高院二审确认无罪，对于李金的申诉有着重要意义，公诉机关指控李金和普氏兄弟二人的供述能够相互印证，但普氏兄弟终审确认无罪，李金作出的有罪供述虚假性显而易见。上游新闻记者注意到，四川省高院对于李金的终审判决中认定，李金是伙同他人进行犯案，但没有认定他人为何人。张具堆说，四川省高院所指李金的同案犯至今没有到案，生不见人死不见尸，没有人知道同案犯是何人。李金的再审申诉状中也提到，检方向法院提交的现场证据中有指纹印、鞋印等犯罪痕迹类证据，但没有认定这些客观证据和李金有任何的关系。张具堆表示，案件一二审都没有认定这些客观证据与李金有关，现场这些客观证据不能够证明李金到过现场并实施了犯罪。成铁检察分院抗诉书中也对案件审判过程进行了质疑，认为李金案件的一审程序违法。成铁检察分院抗诉书载明，1998年5月21日成铁中院在昆明重新开庭审理此案后，迟迟不作出判决，而是向上级法院进行请示，在得到上级法院的书面批示后，才制作判决书。上级法院决定，下级法院执行，两审合一审的做法，违反了法院独立审判的规定。检方一审抗诉书中也提出了案件一审审理耗时一年多，违反了审理公诉案件的时限规定。目前，李金已委托律师向四川省高院提出了再审申请，但四川省高院尚未决定是否再审。四川省高院婉拒了上游新闻记者的采访。

版权与免责声明：

凡注明稿件来源的内容均为转载稿或由网友用户注册发布，本网转载出于传递更多信息的目的；如转载稿涉及版权问题，请作者联系我们，同时对于用户评论等信息，本网并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性；

本文地址：https://top.cnzzla.com/artinfo/46822.html